В разделе комментариев к сканеру OddsJam мы собираем отзывы со всех известных нам площадок в сети, слегка редактируем формулировки (сохраняя смысл и интонации) и приводим оценки к единой шкале. На основе этих оценок формируется наш общий рейтинг сканеров.
Ну, вроде OddsJam и ничего, но до идеала далековато. Вилочки находит, но часто с задержками, из-за чего профит мимо кассы. Интерфейс не самый дружелюбный, приходится покопаться. Иногда хочется бросить всё это дело, но, бывает, и выстреливает. Средненько.
OddsJam вроде норм, но чё-то не дотягивает. Вилки находит, но не всегда актуальные, бывает, что уже поздно. Интерфейс так себе, можно бы поудобнее сделать. Поддержка тоже не шибко шустро отвечает. В общем, есть потенциал, но пока что на троечку с плюсом.
Ну, OddsJam не совсем оправдал ожидания. Да, вилки вроде бы находит, но интерфейс староват, иногда глючит, и цены кусаются. Поддержка отвечает медленно, порой кажется, что им всё равно. В общем, не то чтобы ужас полный, но и восторга нет. Для новичков может сгодиться.
Ну, вроде бы и работает, но уж больно медленно, иногда просто вымораживает. Часто виснет, да и не все вилки актуальны, пока дождёшься, уже все пролетело. Правда, иногда что-то нормальное найти можно, но надо терпение. В общем, не фонтан, но пользоваться можно.
OddsJam вроде полезный, но чёт не все так гладко. Вилки находят, но не всегда работает как надо, порой тормозит, ошибки выдает. Инфу обновляет не быстро, можно упустить момент. За свои деньги ожидал большего. Ну, может кому-то и зайдет, но я остался в замешательстве.
OddsJam вроде бы и ничего, но чё-то не дотягивает. Вилки находятся, но часто запаздывают, и кэфы уже не те. Интерфейс нормуль, но не всегда понятно, где что искать. В общем, для новичков пойдёт, но если ты в теме, то может не хватить. 5.1 из 10.
OddsJam вроде неплох, но не вау. Вилки найти можно, но иногда косячит с обновлениями. Платформа не всегда юзер-френдли, интерфейс запутанный. Цена кусачая, за такие деньги ожидал большего. В общем, не супер, но и не ужас, пробовать можно, если есть терпение и лишние деньги.
OddsJam вроде как помогает найти вилки, но чё-то не в восторге. Интерфейс мутный, не всё понятно с первого раза. Иногда данные отстают. За такие деньги ожидал большего, короче. Надо ещё поискать альтернативы, чую, можно найти что-то поинтереснее.
OddsJam вроде бы и ничего, но чё-то не совсем вштыривает. Вилки находит, но не всегда точные. Иногда приходится перепроверять, теряю время. Интерфейс так себе, не особо интуитивный. За такие деньги хотелось бы чё-то более продвинутое. Ну такое, на троечку.
OddsJam — ну так, сойдёт. Находишь вилки, но часто не те, что надо, плюс коэффы иногда не совпадают. Зато интерфейс понятный, да и новичкам будет в тему. Короче, если терпение есть, то можно попробовать, но ждать чудес не стоит. Оценка по чесноку — 4.9/10.
Ну, в принципе, OddsJam вроде ничего, но не вау. Бывает, что находит кое-какие вилки, но интерфейс хромает, и обновления не всегда вовремя. Подписка дороговата для таких результатов. В общем, поюзать можно, но звёзд с неба не хватает.
OddsJam норм, но не вау. Работает, но не всегда стабильно - пару раз подвисал на важном моменте, это бесит. Интерфейс топорный, могли бы и поудобнее сделать. Зато вилки находит, и это радует. В общем, если терпеть мелкие косяки, то жить можно. 5.8/10.
OddsJam как-то не особо впечатлил. Да, находить вилки умеет, но частенько мимо кассы — то коэффициенты не совпадают, то вообще уже неактуально. Платить за это деньги как-то жалко, когда вручную иногда быстрее выходит. В целом, так себе, 50/50.
OddsJam вроде бы и норм, но совсем не идеал. Часто запаздывает с обновлениями, из-за этого можно пролететь с удачными ставками. Интерфейс так себе, можно было бы и попроще сделать. Но иногда всё же выручает, если ничего лучше под рукой нет. В общем, на троечку.
Ну такое... OddsJam вроде и помогает, но часто тупит. Находит вилки, да не все. Интерфейс не самый удобный, а подписка кусается. Есть варианты и получше, если честно. Для новичков ок, но для профи слабовато. В общем, если не жаль денег, то можно попробовать.
